对强势且分歧个股交易模式的总结

强势且分歧是基于三位一体龙头模式，延申出来的一种搏主升的手法。

所以一定是板块最强票（盘哥的总结），个人理解大多数情况下是板块的最强票，也有个别情况，但一定是你所交易的那个逻辑下的“最”，后续有个案实例，不过不一定对，目前还只接触到这一例成功案例，有待后续验证吧。

前提是：三位一体里大势越走越强

本质是：逻辑的可发展，且有没有被人充分挖掘，存在预期差，第二日上涨又是顺理成章，总结下来就是可发展且强势，板块未高潮。

特点是：

1）表现形式可以是板块启动发酵，板块分歧后的再回流，板块回流（主线板块高潮过后的第一次良性分歧，预期隔日回流，主线板块分歧后每一次预期回流点）。

2）个股是那个情理之中意料之外，隔日顺理成章的承接赚钱效应，太过于预期内很容易失败。

3）板块当时的“最”票，这个“最”是由市场合力催生而来，强但又处于分歧（弱）的状态，这个“弱”可以被解释，最好是没有竞争对手，有竞争对手的情况会比较难以分析，但是只要自己的理解力到位也是可以的。

4）进可攻，退可守的。成功的盈利很大，失败了有一定的防守性，及时处理亏损在可控范围内，盈亏比非常合适。

5）一般买点在尾盘。

目的是：博弈主升。

强势且分歧在不同的大势情况下表现形式不同，可以基于大势、板块逻辑推演具体分析：

一、指数主跌：基于大势为主要锚定点判断，预期做超跌止跌反弹，至于反弹结果交给应对。

指数连跌阶段，结合个股上涨家数冰点节点，前期强势的板块分歧调整过后的再启动，或者率先企稳止跌的板块个股引领板块从而带领指数反弹。

成功案例：如3月27日尾盘的深城交。

指数连续调整，且尾盘个股上涨家数跌至冰点，前期强势的且调整了2-3天的板块有低空经济及KIMI，那么为什么是选择低空经济呢，而不是KIMI呢？理由如下：

1）当时盘中低空走出来中信海直，华体科技等首板票，20cm盘中引领跟随的是深城交

2）开盘华生科技已经封板（市场次高标），市场最高标是有问题的宁科生物（主观放弃），低空的最高板可能成为市场最高标，

3）板块在盘中有非常明显的加强（逆势），板块的连板梯队也比较全，反观KIMI的最强票中广天泽则是被动跟随反弹。

综上低空的连板梯队，市场高标，20cm，10cm趋势板块阵型完整，对比KIMI只有孤零零的中广，低空更符合第二日板块继续走强带领指数反弹，指数连跌阶段想要走出前期的亏钱阴霾，是需要顺势强上强来引领反弹，说白了就是要让率先进去的资金有钱赚，后续资金持续跟进，进一步打出赚钱效应，才能吸引更多资金入场，而那个板块的强势个股顺应承接住这样的资金。

剩余的就是选票了，10cm最强票已经买不到了，那么20cm当时引领票深城交尾盘因为指数还在下跌，被恐慌情绪带下来了，存在错杀的可能，那么在看好板块的前提下，是可以考虑去深城交的，且深城交尾盘收盘还是维持在均线附近，属于强势且分歧的情况。

同理：0416指数连续调整+冰点+前期活跃板块出现的引领反弹票

以上基于大势为主要锚定点的判断会特别清晰。

同时任何模式都不是100%的成功，有成功的个案亦有失败的，至于参与与否取决于当时的是否看得明白，账户情况及自己计算的盈亏比。

失败案例：

0410的海特高新，新票+突破新高+指数连续调整，箱体位置

逻辑：板块充分演绎，前期龙头很难高举高打，板块需要新票引领反弹，给板块续强，所以趋势新高票存在逻辑上的可发展

个股第二日的表现是下图这样的

分析失败原因：

1）板块充分演绎，由于前期演绎过低空引领指数反弹，且大家对于这次低空来引领指数反弹是预期内，缺少预期差

2）类似海特高新的新票很多：宗申动力/恒拓开源/一博科技/紫江企业/中邮科技

且宗申动力很明显是强于其他票的，所以不管从“新”还是“最”海特都不具备唯一性，竞争对手太多，不利于资金聚焦它

严格来说其实海特高新不算是真正的强势且分歧，且那天尾盘买他是可以低吸去的，而非涨起来之后的追高，且当时没有去关注板块其他的新高的趋势新票，第二日的失败侧面印证了不能被涨跌绑架临盘乱了节奏去做补救交易。

二、指数主升震荡期间，大势没有太大的问题，指数对于板块的影响没有太大，那么最主要的锚定点应该放在板块上，强势且分歧的个股通过板块轮动推演去寻找。

这个时候整体市场赚钱效应比较好，各个有逻辑的板块都会有所表现，个股可能呈现百花齐放的状态。但总体的资金不是无限流，资金会在各个板块间进出，这时候强势且分歧本质上是资金在各个可发展板块间的进出流动造成的分歧与强势，或者说有逻辑发展板块对于赚钱效应的承接，而板块强势个股顺势承接对于板块看好的资金。强势且分歧是板块轮动间最有赚钱效应个股的一种表现形式。所以做好这个模式，其实不在于个股形式，而最最更本的就是对于板块间轮动的一种大概率把握，至于强势个股只是这种资金轮动的最佳载体。

1.板块启动发酵阶段，个股将成龙的的强势且分歧：

成功案例：3月20日KIMI概念启动，尾盘的趋势属性票九安医疗

前一日指数调整，大势处于反弹及超预期下跌的不明朗态势，前期科技股，主要以硬件为主的AI科技，低空经济为首的板块引领指数反弹，这两者都处于充分演绎且分歧状态，那么存在超预期的可能就是应用方面接过引领指数超预期主升的大旗，当日出现这样的板块和个股，逻辑上是有发展性的。

1）AI逻辑应用落地

2）唯一性，打破长文处理限制

3）国内自主研发，容易引发爱国主义情怀，外加板块刚启动，可以借舆论传播，特别容易掀起炒作热潮

4）10cm趋势票的风格化赚钱效应前边已经有万丰奥威做了表率

综上，尾盘九安医疗不停漏单是可以去的。当然逻辑看好，其实没拉板之前在均线附近震荡就可以介入，并不需要拉板来表示其强度，尾盘去打板属于补救行为。

某种意义上，九安医疗启动的当日也是将成龙，个人比较难以区分这两者之间的区别，反正逻辑上看好，解释的通就行。

失败案例：

如4月24日AI等科技板块启动发酵，低空经济板块处于反复分歧回流后的高潮，预期隔日低空分化，AI相对低空属于新启动板块，隔日有承接低空分流出来的资金的可能，尾盘顺势可以找到PCB的最强趋势票胜宏科技且PCB有一定的逻辑发展性。

隔日胜宏科技的表现如下图

所以失败的原因可能是整个科技板块同属性里边有比他更强的致尚科技

胜宏在整个大科技板块同属性个股里边不属于“最”的那一个，虽然失败，但是是有机会不亏钱出来的，且成功失败与否是非常清晰明了，处理起来不纠结。

2.预期板块回流的强势且分歧：

成功案例：

1）4月25日尾盘的致尚科技，板块前一日启动，且当晚美股AI大跌，META盘前 -15%，但是A股这边没有受多大影响，处于盘整，有代表性的个股就是致尚科技，它要跌今天就会下跌（AI惯性思维炒美股映射，美股前一晚大跌），而不会等第二日再来调整，有点该弱不弱的意思。

板块上，当日低空在前一日板块爆发的基础上没有走出强上强，AI也没有，大势上当时港股在连续走牛，A股这边预期上是存在指数超预期的可能的，那么最顺势的思路也是大家预期上最有可能的低空，但是当日没有走出强上强引领指数大反弹的剧本。反观AI因为美股前一晚下跌的影响，走了超预期的良性分歧，那么这里存在预期差的就是AI，所以尾盘就可以选择板块处中当时最强的致尚科技，预期隔日引领指数超预期主升。

2）0510 鲁抗医药，最有持续性赚钱效应的合成生物板块调整分歧两天，日内盘面没有走出更强的其他板块，那么尾盘预期隔日合成生物板块回流，10cm趋势票还维持强势就是鲁抗

隔日板块弱修复，鲁抗封不住板，可板上卖出

3）0513日，合成生物板块调整3天，盘面仍旧没有演绎出新的强势的板块，合成生物板块仍旧有回流预期，这个时候的尾盘维持强势，且属于同一风格的票有莱茵生物及鲁抗医药

这种情况和前期的低空经济的后期类似

板块的老龙头强势上涨对于板块的带动性有限，从盘面表现可以看出，不管是鲁抗还是星湖科技强势都没办法带领板块回流，顶多算是弱修复，板块这里需要新的低位票来带领板块。这样在选择强势且分歧的个股方面就可以排除鲁抗医药，且鲁抗属于前一日的强势且分歧，也不能天天同一个票强势且分歧吧，还分歧可能就是真的弱了，只是因为前期的强，资金有承接，本质还是弱了。

大势在强势氛围下，调整了两天，且上涨家数连续两天维持1000家左右。

综上，基于板块需要新的低位票来带领板块回流，那么尾盘是可以考虑莱茵生物的，这种情况下就是我开头反驳盘哥说的一定是板块当中的“最”强票，这个“最”只要是你所交易的那个逻辑里边的“最”就行。

4）3月27日低空板块启动，28日高潮爆发，29日板块分歧，且属于启动发酵以来的首次分歧，分歧是良性的，板块连板梯度完整，29号尾盘处于强势且可以买的到的个股有，10cm万丰奥威，20cm深城交，预期下一个交易日低空板块回流，那么选谁呢？个股分时图如下

万丰奥威属于板块总趋势龙头，个股在整个板块演绎期间没有落下，处于充分演绎阶段，预期上很难再有大的发展空间，最主要原因还是因为同类型的个股中当日有比他更强势的，如宗申动力、中信海直

在“最”这个属性上，可以排除万丰奥威

而相对的20cm属性的，且具有代表性的票有且只有深城交，符合板块个股同属性的“最”，同时这个时候还可以考虑到板块已经充分演绎，在选票上也应该偏向于“新”，深城交显然符合以上情况，综上，深城交是隔日板块回流绕不开的票

买点：

最好是

。。。。。。

需要登录或者用户组权限不够，本章共12916字，需要开通月份会员才可查看，万0.85免5开户送会员

今日开通会员可免费进直播群

 开通会员